26 Agosto 2009
Pero si tenemos en cuenta que estas esculturas del artista italiano Maurizio Savini han sido creadas, íntegramente, a base de simples chicles -sí, sí gomas de mascar de ésas que tantas caries nos han provocado-, seguro que vuelves a examinarlas abriendo mucho los ojos y poniéndoles mayor atención.
Y es que la imaginación, la creatividad y el arte no conocen límites...¿O sí?
Que fuerte, lo que molaria es que se pudieran morder las figuras, mmmm.. que ricas estarian.
Un saludo
wow...jejejeje (hermoso pero paso sin ver el chicle no me gusta mascarlo jijiji) te imaginas para hacer todo eso wow ) besos nena buena semana
y a qui se entra eso de (esta pegajoso ) jijiji
Irrintzi, cuando tú y yo nacimos, crecimos -y puede que en tu caso, hasta cuando te desarrollaste- no existían chicles sin azúcar. Recuerdo, perfectamente, la llegada de los Trident. Debía tener yo alrededor de 12 años. Así que muchos de los de nuestra generación se han ganado buenas caries a base de mordisquear gomas de mascar. Producto que, por otro lado, no es que me enloquezca. De hecho creo que llevo como diez años sin catar ni uno...O más.
Jaja, siete días, a mí me daría un poco de asco morder algo que está expuesto a todo tipo de inclemencias, toques y demás...Pero vamos, que alguna que otra pastilla de chicle de éstas habrá tenido que remojarse de alguna manera para poderse moldear, ¿no?.
Saluditos:).
Jajajajaja, Hetero, ¡qué bueno con lo de "pegajoso"! Jajajajajaja, así que pega, sí;).
Besitos, reina:).
Los comentarios están cerrados
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Irrintzi dijo
¡Alucinante!. Al ir viéndolas tenía una extraña sensación de algo dulzón y pegajoso, sin saber muy bien por qué. Gracias a tu comentario final, lo entiendo: están hechas de chicle. Pues sí que se tiene que haber quedado bueno el artista después de realizar esas esculturas: vamos, que ni con espátula se le quitan los restos.
Y estoy de acuerdo contigo: tampoco me parecen bonitas, aunque sí originales, no tanto por la forma como por la materia empleada, claro. Supongo que lo que pretendía el Sr. Savini era demostrar algo tan extravagante como que el chicle es una materia como cualquier otra con la hacer figuras. Pero éso ya lo había descubierto cualquier niño desde hace mucho tiempo al modelar figuras de plastilina (algo parecido al chicle por su viscosidad, aunque afortunadamente "no se pega"): que con cualquier materia que "se deje" dar forma por el ser humano se puede representar lo que se quiera.
Ahora, todo ésto me lleva a una reflexión más general: ¿En Arte "vale todo"?; más aún: ¿qué es el "Arte"?. Por ejemplo: ¿Se pueden considerar como "Arte" las chiclosas figuras de D. Maurizio?. Claro que profundizar en ésto nos llevaría demasiado lejos...
(Por cierto, entrañable Clito: también haya chicles sin azucar que no producen caries: "9 de cada 10 dentistas los recomiendan" -dice un anuncio-; "y el décimo es tonto perdido" -añado yo-).
26 Agosto 2009 | 10:59 AM