MÁS ÁNGELES QUE DEMONIOS
IMPRESIONES SOBRE LA ÚLTIMA ADAPTACIÓN CINEMATOGRÁFICA DE DAN BROWN

Ayer disfrute de una sesión pirata de cine a la que no faltaron ni las pipas de girasol. Una nueva entrega de la cortísima -de momento sólo dos libros y va que chuta- saga "langdoniana" se cernía sobre nuestras cabezas. La verdad es que me temía lo peor y eso que, para mí, "Ángeles y Demonios" supone el mejor libro de los escritos hasta ahora por Dan Brown. Lo cual tampoco es mucho.
En la semipenumbra de nuestro dormitorio, mi amor de vidas y yo soñábamos con poder contemplar a Tom Hanks, cual ardilla voladora, asido a una vieja manta, lanzándose desde un helicóptero sobre la preciosa Ciudad Eterna y sobreviviendo al costalazo. Pero nuestro gozo se hundió en las romanas catacumbas. El director, Ron Howard, sin duda alguna, acertó al eliminar del guión dicha escena y sólo por habernos salvado de observar emergiendo de entre las aguas tiberianas al bueno de Tom, sin siquiera despeinarse, merece mis alabanzas.
Entre vosotros y yo, la película -al contrario de lo que sucede con la buena literatura cuando se lleva a la gran pantalla- se puede ver muy bien. Su calidad es mucho mayor que la del texto. Sólo le critico tres evidentes fallos. Por un lado, un claro error de guión en una escena que transcurre en los archivos vaticanos donde Langdon, el prota, manosea, soba, toca, roza, hojea y agarra un manuscrito con sus manos desnudas y con absoluta impunidad, cuando minutos antes se habían utilizado un guante de látex y unas pinzas para manipular un primer libro de exacto valor histórico.
Por otro lado los tremendos tijeretazos practicados a la historia por parte de los guionistas como la aniquilación argumental de un personaje básico del libro: el director del CERN Maximilian Kohler, o lo descafeinadito del papel del malvado asesino que en la peli adquiere un rol casi, casi anecdótico.

Si a todo lo anterior le añadimos mil y un giros en la trama, absolutamente diferentes a los de la obra original, llegamos a la conclusión de que cualquier parecido con lo que escribió el bueno de Brown es casi casual. De hecho le comenté a mi amor de vidas, que si yo hubiese sido la autora de la historia, me habrían poseído mil demonios (nunca mejor dicho) al contemplar tan más que libre versión de mis palabras. A lo que mi amor de vidas al instante contestó con toda la razón del mundo: "sí, pero ¿y los millones que ha cobrado por derechos de autor?"
¡Qué sabio fue Hermann Hesse al dejar escrita en su testamento la absoluta prohibición de llevar al cine su obra literaria! Claro que, comparar a un autor con otro resulta casi ofensivo...Perdóname Hermann.
Eso sí: ¡qué maravilla de banda sonora ha compuesto Hans Zimmer! ¡Qué versatilidad más genial a la hora de componer, la suya! Uno de los mejores compositores actuales, sin duda alguna.
Y vosotros ya sabéis: a zampar palomitas al cine, mientras contempláis cómo empiezan a descolgársele ya los mofletes al bueno de Tom Hanks. Y es que el tiempo pasa para todos y uno de los mejores lugares para intentar escapar de los calores veraniegos y del irremediable tic-tac es la fresquita oscuridad de una sala cinematográfica.

































































































CARMEN FDEZ DEL BARRIO dijo
HOLA CLITO!!
ME LEÍ EL LIBRO HACE MENOS DE UN AÑO Y DEBO CONFESAR QUE ESPERABA ANSIOSA LA PELÍCULA. SE QUE HAY MÁS CRITICAS MALAS QUE BUENAS, PERO "COMO GUSTO COLORES" NO TODOS OPINAMOS IGUAL, LA PELÍCULA ME GUSTÓ.
HAY QUE TENER EN CUENTA QUE ES UNA PELICULA, ES SOLO UN ENTRETENIMIENTO PARA UN PAR DE HORAS. QUIZÁS NO HAYA QUE SER TAN CRÍTICOS, NO?
ME FALTARON MUCHAS COSAS DE LA NOVELA, HECHÉ EN FALTA COMO TU DICES A MAXIMILIAN KOHLER, LA ESTRECHA RELACION ENTRE ELLA Y SU PADRE ASESINADO Y NO SU COMPAÑERO, LA CAIDA DE "TOM" DESDE EL ELICOPTERO...
UNA VEZ MÁS ME RATIFICO EN MIS AFIRMACIONES, LAS NOVELAS SON COMPAÑERAS INMEJORABLES, SU VERSIONES CINEMATOGRÁFICAS, SOLO SON ESO, VERSIONES, INTENTOS SIN LOGRAR ALCANZAR LA MAGIA DE UNA BUENA NOVELA.
SALUDOS Y PERDONA POR SOLTARTE AQUI UN ROLLO PATRIO.
8 Junio 2009 | 12:49 AM