DE JUANA CHAOS
SALE HOY DE PRISIÓN
25 asesinatos y 18 años de condena
De Juana llega al nacionalismo vasco de manera muy tardía. Sus raíces son de origen castellano y gallego, siendo su padre médico y falangista, condecorado en varias ocasiones durante la Guerra Civil española, y siendo su madre hija de militar destinado en el protectorado de Marruecos. Trasladada su familia al País Vasco, por trabajo del padre junto a un empresario cercano al régimen franquista, De Juana pasaría su infancia jugando con los hijos de los guardias civiles de la vecina casa cuartel de Legazpia.
De Juana hizo la ‘mili’ en Alcalá de Henares y llegó a recibir una mención del Ayuntamiento de Madrid en 1977 por participar en la extinción de un incendio en la capital.
Su única hermana se casó -para más tarde divorciarse- con el hijo de un comandante asesinado por ETA en 1979. De hecho en el año 2000 solicitó la indemnización gubernamental correspondiente por el asesinato de su ex suegro. En los inicios de la relación entre su hermana y el que entonces era su novio, a mediados de los setenta, Iñaki de Juana era militante de Fuerza Nueva y de ideología fuertemente españolista. La familia Herrera llegó a pedirle, incluso, que no armara alboroto con los de su bando en el entierro del militar asesinado.
Al abandonar Fuerza Nueva y su ideología españolista, De Juana ingresó en la academia de la Ertzaintza y fue ertzaina de la segunda promoción. Eran los primeros ochenta y De Juana estaba "fichado" por el PNV como elemento fuertemente españolista. Es precisamente siendo ertzaina, cuando De Juana huye en 1983, definitivamente convertido en miembro de ETA, al descubrirse su implicación en un robo de 200 pistolas de la policía autonómica. De Juana pasa a la clandestinidad.
A comienzos de 1986, tras recibir entrenamiento en Argelia, De Juana se convertiría en el responsable del ‘Comando Madrid’. Ordenó ejecutar algunas de las acciones más graves de ETA en la capital. Esta es la lista de sus crímenes, sin contar heridos:
-- 12 de junio de 1985. Coche bomba y posterior bomba-trampa. Mueren dos militares y un policía nacional: Vicente Romero, Juan García y Esteban del Amo.
-- 29 de julio de 1985. El vicealmirante de la Armada Fausto Escrigas muere asesinado tras el ametrallamiento de su vehículo.
-- 9 de septiembre de 1985. Un coche-bomba explota al paso de un furgón de la Guardia Civil en la plaza de la República Argentina. No muere ningún agente pero sí un viandante estadounidense, Eugene Kent Brown.
-- 25 de abril de 1986. Cinco agentes de la Guardia Civil resultan muertos en la esquina de Jorge Juan con Príncipe de Vergara: Juan Carlos González, Vicente Javier Domínguez, Juan José Catón Vázquez, Juan Mateos Pulido y Alberto Alonso Gómez. El método, coche bomba.
-- 17 de junio de 1986. El coche oficial en el que viajaban el comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, el teniente coronel Carlos Vesteiro Pérez y el soldado Francisco Casillas Martín es ametrallado. Mueren todos los ocupantes del vehículo.
-- 14 de julio de 1986. Una furgoneta bomba cargada de explosivos, conectados a cinco ollas a presión repletas de tuercas, tornillos y fragmentos de cadena, estalla al paso de un autobús de la Guardia Civil en la plaza de la República Dominicana. El autobús viajaba con 54 agentes de entre 25 y 19 años de edad. Doce de ellos resultaron muertos: Jesús María Freixes, Santiago Iglesias Rodino, Carmelo B. Álamo, Miguel A. Cornejo Ros, José Calvo Gutiérrez, Andrés José Fernández Pertierra, Antonio Lancharro Reyes, José Joaquín García Ruiz, Jesús Gimeno Gimeno, Juan Ignacio Calvo Guerrero, Javier Esteban y Ángel de la Higuera López.
-- De Juana también trató de asesinar en 1986 al Fiscal General del Estado, Luis Antonio Burón Barba y al presidente del Tribunal Supremo, Antonio Hernández Gil.
Fue detenido en enero de 1987 con el resto de componentes del comando Madrid, y posteriormente condenado a más de 3.000 años de reclusión, siempre en primer grado, el más duro de los regímenes penitenciarios. La política de dispersión de presos le llevó a visitar cerca de diez prisiones en todo el país. De la cárcel de Herrera de la Mancha intentaría fugarse en helicóptero, en 1990. Desde 1990, De Juana ha protagonizado dos huelgas de hambre.
A finales de 2004, por los beneficios de redención de pena previstos en el Código Penal de 1973, De Juana estuvo a punto de salir de la cárcel, con el consiguiente escándalo en la opinión pública. Tiempo después, volvió a ser procesado y fue decretada su prisión preventiva por sendos artículos amenazantes contra las instituciones españolas escritos en el diario Gara.
De Juana entablaría relaciones y posterior matrimonio con la joven abertzale Irati Aranzábal, de familia nacionalista. Aranzábal se enamoró de De Juana tras leer el libro donde este cuenta su experiencia en la cárcel. En la misma cárcel contraerían matrimonio, abandonando De Juana a su novia de toda la vida, Inmaculada Noble.
El 7 de agosto de 2006, decretado el alto el fuego de ETA y el llamado ‘proceso de paz’, inició otra de sus huelgas de hambre contra lo que consideraba una ‘cadena perpetua’.
A partir de hoy, si nada no lo remedia, vivirá junto a su mujer en un piso que esta tiene en San Sebastián. La Fiscalía de la Audiencia Nacional inició investigaciones sobre ocultamiento de bienes de De Juana para evitar la indemnización millonaria a sus víctimas, pero tanto sus finanzas como la propiedad del piso parecen no ofrecRn recovecos para evitar que De Juana retome su vida allí.
De Juana vivirá en un edificio en el que también vive Teresa Embid, amiga de su madre y de su hermana y ex suegra de ésta, y viuda del más arriba referido comandante, víctima mortal de ETA. Además, en un radio de ciento cincuenta metros en torno a su nueva casa, De Juana compartirá barrio con dos viudas más de ETA, con la madre de un asesinado, tres huérfanos de la banda terrorista y un secuestrado.
Las críticas a su excarcelación y a nueva residencia le han llevado a mantener una nueva huelga de hambre, esta vez para protestar por el ‘acoso mediático’.
Sus psicólogos le han descrito siempre como una personalidad fría y narcisista, inmune al arrepentimiento. De hecho, en 1993, el asesinato de dos militantes del PP en Sevilla, Alberto Jiménez-Becerril y su mujer, a manos de ETA, le hace escribir que ‘sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia’. Tras el asesinato de Tomás Caballero, pidió champán y langostinos, tal y como os muestro más adelante.
Supuestamente los dos pilares básicos de nuestro "perfecto y democrático" sistema penal son nada más y nada menos que el arrepentimiento del reo y la consiguiente reinserción del condenado. ¿Puede alguien explicarme qué clase de arrepentimiento muestra este asesino mediante sus manifestaciones públicas y privadas? ¿Cómo es posible reinsertar a alguien que no desea tal reinserción?
Aquí tenéis una prueba más de "su enorme arrepentimiento" ante los asesinatos cometidos en el pasado por él y por sus criminales compañeros etarras. Se trata de una instancia que el mismo José Ignacio de Juana Chaos dirigió al subdirector del centro penitenciario en que se hallaba entonces y que fue publicada por el diario "ABC".
Fue presentada el 6 de mayo de 1998, día en que la banda terrorista ETA asesinaba al concejal de UPN en Pamplona, Tomás Caballero Pastor. Todo lo escrito en ella es obra de De Juana Chaos y sólo por lo que refleja con sus palabras merece permanecer en prisión hasta que la muerte venga a por él. Eso sí, con trabajos forzosos 12 horas diarias 7 días a la semana. O eso, o experimentación médica con él. Que su cuerpo al menos le sirva de algo a la sociedad que tanto ha dañado, mancillado, humillado y violentado.








Pero que injusticia Dios mío..., como pueden devolver a la sociedad a un tipo como este, no cabe duda la justicia esta mas ciega q nunca, esta vez como q se cayo la balanza.
Saludos.
- komo kerría enkontrarte..
- enkontrarte notxe tras..notxe...
- para estar al acetxo
- y ejercer "mi" deretxo.....
- a eskupirte..en la kara ...
- tretxo a tretxo..
- komo kerría moderte..
- hasta arrankarte "mi pena"...
- komo kerría mirarte a la kara!!
- para ofrecerte mi sangre..
- solo hay un kamino!
- tu lo siembras de muerte...
- paso a paso,txarko a txarko,
- la sangre,las victimas..,
- estaban en tu kamino..y solo te importó tu alma...
- ojalá su peso se húnda en tu petxo...
- y por fín....
- mueras!!
Uf. Qué dificilísimo es hablar del caso del tipejo este.
Este es uno de estos casos en los que se cuestiona uno los mismísimos cimientos de todo lo que esta sociedad nuestra está intentando construir penosamente y muy poco a poco.
En realidad, la única condena realmente proporcional que se podría infligir a este tío sería matarlo, resucitarlo y volverlo a matar veinticinco veces. Con cualquier otra cosa siempre podría haber alguien que dijera que "no es suficiente".
Pero nuestra cultura lleva siglos intentando separar el concepto de justicia del de venganza. Nos hemos dado cuenta de que el ojo por ojo no sirve para crear una sociedad feliz. Y vamos creando un sistema legal, aún muy imperfecto y lleno de fallos, pero que es lo mejor que tenemos. Cuando detuvieron a este tio, el código penal decretaba que tenía derecho a salir de la cárcel en el 2004. Y por más vueltas que le dieron los jueces, era así sin duda. Más tarde se cambió, pero las leyes nuevas sólo se aplican a casos posteriores, nunca retroactivamente. Esto es así y es un principio justo.
Luego, afirmar que es injusto que salga de la cárcel es afirmar que la ley es injusta. Y para evitar que salga, la única manera es saltarse la ley. O bien cambiarla de forma irregular, actuando en contra de sus propios principios, o bien saltarsela directamente, imputándole delitos falsos o asignandole condenas mayores que lo que dice la ley. Y esto es lo que se hizo con De Juana. En el 2004 se le condenó a varios años de cárcel simplemente por escribir algo en la prensa, unas palabras siniestras, pero que la ley no contempla como delito. Mucha gente dice cosas peores y no le pasa nada. Seguro que no es el único que brinda con champán cuando muere alguien, y a los otros nadie les dice nada.
Por eso digo que cosas como esta cuestionan los propios cimientos de nuestra cultura. Si en un caso aparentemente tan "claro" como éste, de un tipo que es casi el "malo" perfecto, apoyamos el saltarse la ley, acudir de nuevo al odio y la venganza y negar los derechos del "monstruo", lamentablemente no es tan difícil pasar de ahí a otros casos que no están tan "claros" y acabar en dirección a la vuelta de la "justicia" medieval. ¿Dónde está el límite? ¿Quién decide la distinción entre un criminal "normal" y un "monstruo" terrorista?
Admito que se pida cadena perpetua contra este tipo. Pero quien lo haga debe saber dónde se está metiendo.
Conviene leer antes textos como estos dos:
http://www.javierortiz.net/jor/elmundo/pena-de-muerte
http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/dura-lex
...akabo de leer los dos enlaces de Javier Ortiz ke apunta "Andres 2.0"...y a pesar de estar de akuerdo kon lo eskrito por Javier..,y aceptar en mi fuero interno ke "de Juana" a kumplido sus kondenas "kon todas las de la ley"...sigo teniendo un nudo en la garganta dificil de liberar...
...pienso en "esa" mujer ke le akompaña (de la mano),saliendo de la karcel..,y no puedo dejar de pensar en ke pensamientos pueden fluir por su kabeza...
...aparentemente,parece una persona normal,sonriente.. elegante,atractiva!?...pero : no tiene algún instinto maternal? algún sentmiento ke la impida ver "al monstruo" ke hay detras del hombre?
ké "planes" de futuro puede albergar? puede tener algún senimiento,sabiendo ke "su pareja" no se arrepiente de lo hetxo!?! ke "konvivencia" puede esperar...de por ejemplo..sus vecinos? (mutxos de ellos parientes de ss victimas)...!!
...podeis imaginar el díaa día? ...la visita al médiko,las kompras en la ferrteria..en el supermerkado? irá al cine?.hará kolas para komprar las entradas? se las dará "la takillera" kon su "profesional" sonrisa de oreja a oreja?..o tendrá ke tragarse "el sapo"..porke tal vez preferiria no ver "esa" kara nunka jamás...en el supermerkado le darán el kambio korrectamente kon una sonrisa..,y un "vuelva vd mañana,señor"...o le dirán "amablemente" un momento...por favor,ke tengo primero ke ir a vomitar...
...para kuando una justicia ke no nos haga "sentir komo el kulo" kuando tenemos ke volver a konvivir kon esta gentuza?
...yo, señor Ortiz,no entendo de leyes,pero kreo ke tengo deretxo a ke "estas" me amparen...
...lo mejor insisto,sería "haberlo klavado en una puerta"..en plaza públika..a ver kuantos lazos iban a ponerle...kuantas lagrimas hacía korrer..a ver kuantos y "sobre todo" kienes, a kara dekubierta,iban a llorarle?
...tal vez haga falta una nueva "revolución"
Te has quedado corta, pero como no me dejas decir tacos no te puedo poner lo que debia ir delante de "asesino sanguinario".
Y yo insisto en lo mio, aunque los "neo-retro-progres" se me sigan tirando a la chepa:
¡¡¡¡CADENA PERPETUA YA!!!
¡¡¡¡CUMPLIMIENTO INTEGRO DE LAS PENAS!!!!
¡¡¡CON LOS TERRORISTAS NO SE NEGOCIA, SE LOS ANIQUILA!!!
Y por supuesto que la ley es injusta, y cuando una ley es injusta, SE CAMBIA.
En democracias mas avanzadas, si, si, por mucho que a bastantes les fastidie reconocerlo, mas avanzadas que la nuestra, EL CUMPLIMIENTO INTEGRO DE LAS PENAS, INCLUYENDO LA CADENA PERPETUA, están EN VIGOR.
Pero claro, aquí, una ley que sacaron en la primera legislatura de Felipe Gonzalez, muy "progre" ella, es la que hace que, te pongan los años que te pongan, solo se pueda cumplir hasta un máximo de 30 años, que a los 60 no se pueda estar en la carcel y unos "muy, pero que muy dudosos beneficios penitenciarios" que reducen las penas.
Una cosa es democracia y otra muy distinta PRIMOCRACIA.
Me pregunto quien será la próxima victima de este indeseable ¿Estamos seguros en la calle, en nuestra casa...? Ha pasado 18 años en la cárcel por "25 asesinatos" Sí ha matado antes puede hacerlo de nuevo, desprecia la vida de otras personas. Pero si hay vida que no valga una mierda es la suya, y las de su calaña. Con que derecho segó todas esas vidas... Como es un miserable endemoniado lo mejor es que se vaya al infierno, y quienes quieran seguirlo que lo hagan también.
Y punto pelota.
Es decir, menos de un año por crimen.
Demostración de que en este país el crimen sale barato.
...y lo peor del kaso...es ké asesinó a "solo" venticinko personas porke lo "trinkaron"...de no haber sido así,habría kontinuado matando (porke eso es sencillamente..en lo ke "okupaba su tiempo"..)...y a fin de kuentas..lo habrian kondenado a tanto y kuanto..,pero habría kumplido la misma kondena...ke hasta ahora!!
...por lo tanto "el precio penal" de una persona kontinuaría bajando hasta le desesperación...
...ke asko,ke impotencia...
Hace apenas TRES HORAS, he estado (trabajo casi al lado), en la Pza. de la Republica Dominicana, en Madrid, donde "esa aberración" cometió, precisamente, una gran aberración.
Y la gente no olvida, NO OLVIDAMOS.
Espero no ver a ese MAMÓN por la calle, me da igual que me llamen cobarde, pero,si le veo, LE TIRO UNA LITRONA A LA CABEZA Y LUEGO SALGO CORRIENDO, no pienso dejar que me juzguen por EJECUTAR A UN SUCIO PERRO HIJO DE LA MAS SUCIA DE LAS PUTAS.
Yo lo único que sé es que todo lo relacionado con ETA me pone de los mismísimos nervios. Y desgraciadamente, no solo por culpa de los asesinos. Creo que aquí todos los agentes implicados, en todos los bandos, lo están haciendo tan mal que casi se podría decir que lo hacen a propósito, es casi imposible creer que sean tan torpes.
No discuto el nivel de criminalidad de este sujeto, un auténtico carnicero. Y me desgarra el corazón siquiera imaginar de lejos lo que puede sentir cualquiera de sus víctimas.
Sin embargo, lo que me preocupa de verdad es todo lo de alrededor. Este conflicto se tendría que poder arreglar si fueramos una sociedad realmente avanzada. Se me ponen los pelos de punta cada vez que veo a la gente gritando, llena de odio, que resolver un problema dialogando no es bueno, que la única solución es la derrota total y rendición del enemigo. A buenas personas, inflamadas de rabia justiciera, clamando a favor de endurecer los castigos, de aplicar la ley del talión, de practicar el linchamiento.
¿De verdad la única solución es volver a la justicia medieval?
¿Dónde está la sociedad del futuro?
¿De verdad la única culpa la tienen los asesinos? ¿Podrían estos hacer algo si no tuvieran apoyo? ¿Por qué cada vez que detienen a un comando sale otro al poco tiempo? ¿Todos los nacionalistas, los que votan a Batasuna, los que no "condenan", son igual de monstruos y no tienen tampoco ningún derecho? ¿Sólo pueden ser derrotados?
¿De verdad no hay más caminos que la venganza y la dureza?
Pues si, te pongas como te pongas.
CON LOS TERRORISTAS NO SE NEGOCIA, SE LOS ANIQUILA.
¡¡¡¡CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LAS PENAS (aunque eso pueda conllevar el que entres en la carcel a los 20 años y no vuelvas a ver la calle)!!!
¡¡¡¡¡RESTAURACIÓN DE LA CADENA PERPETUA, YA!!!!
Además, insisto, EN DEMOCRACIAS MAS AVANZADAS QUE LA NUESTRA, ESO ES ASI.
Una cosa es DEMOCRACIA y otra es PRIMOCRACIA.