¿Y POR QUÉ NO?
Según aparece editado hoy en la versión digital del diario "20 Minutos" en una fábrica de un pueblo chino han hallado más de 30 cadáveres de antiguos presos, en teoría, para su tratamiento con fines médicos y científicos.
No es ésta la primera vez en la que firmas de cosméticos chinas han sido acusadas de usar piel de personas fallecidas para obtener el colágeno con el que luego se elaboran cremas para ocultar las arrugas o para rellenar los labios.
El año pasado se llevaron a cabo 1.770 ejecuciones en el país asiático. En el pasado, hospitales y militares corruptos traficaban con los órganos de los prisioneros ejecutados, pero ahora también lo hacen con la piel de estos cadáveres.
Muchos médicos han advertido de la peligrosidad de esta práctica ya que existe un alto riesgo de infecciones porque los virus permanecen bastante tiempo en la piel tras el fallecimiento.
Pero lo que yo me pregunto es "¿por qué no usar los cadáveres humanos si también se usan los cadáveres animales para ello?".
Se tengan o no creencias religiosas sobre una posible existencia más allá de esta vida, lo que está claro es que el cuerpo orgánico, una vez sufrida la muerte, se queda aquí y, si se dona a la medicina, para que los estudiantes se lo pasen pipa, ¿por qué no utilizarlo también para otros fines médico-científicos?. ¿Acaso no somos físicamente un animal más?. ¿Qué diferencia existe entre el cadáver de un hombre y el de un perro, un cerdo o un ratón?
Claro que "mis interrogantes" aún van más allá: si los que sois omnívoros (yo soy vegetariana) os nutrís de la carne de un pollo, de una vaca, de un caballo, de un pez o de un cangrejo, ¿por qué no os alimentáis también de la más que sabrosa -según dicen algunos- carne humana?.
Sé que muchos os rasgaréis las vestiduras al leer estas líneas, pero, personalmente y, desde un punto de vista biológico, no veo diferencia alguna entre un animal de cuatro patas y un hombre o una mujer.
Y para que comprobéis que no hay gran diferencia y que, incluso, se os puede dar gato por liebre (los que la han catado dicen que tiene un gusto casi exacto a la carne de cerdo), adjunto a continuación una serie de fotos extraídas de una página de anatomía que, os aviso, pueden herir la sensibilidad de los más sensibles, aunque las he recortado para evitarlo en gran medida.
¡¡¡¡¡BON APPETIT!!!!!
Carne es carne y si ha de servir de algo......
Al fin y al cabo la mayoría de manías son herencias culturales.
Hay paises en donde comer perro muerto o rata no es ninguna atrocidad como si lo es en España. Y a la inversa, hay paises en los que les dan arcadas de pensar que nos comemos el pulpo por ejemplo.
No hace tanto incinerar a alguien sería una abominación y hoy ya es el pan nuestro de cada día.
Ponme 300 gramos de la segunda foto...en trozos muy finos, para rebozar, gracias.
Un beso
De hecho algunas tribus de la polinesia consideran abominable abandonar los cadaveres para que se pudran. Para ellos. al comerselos es hacer que sigan viviendo entre sus seres queridos. En Historia de la comida de Felipe Fernandez Armesto, lo cuenta muy bien. El convenio entre lo moral y lo inmoral puede ser bastante fluctuante.
Eso si, me has hecho recordar a los perritos que venian de la perrera a la sala de anatomia en mis tiempos de estudiante.
Besos
No sé por qué me daba a mí en la nariz que el primer comentario tenía que venir de mi compi vampiro.;)
Tienes toda la razón en cuanto a las tradiciones histórico-culturales. Sin embargo y, sin que sirva de precedente, lanzaré piedras sobre mi propio tejado.;)
Seguro que recuerdas (recordáis) la enfermedad denominada como "mal de las vacas locas". Parece ser que este mal se produce al alimentar a esos herbívoros a base de pienso facturado con restos cerebrales y cárnicos de otros bovinos. Es como si, para el bicho que está "hecho" para alimentarse de una determinada forma, el cebarle a base de otros congéneres le supusiera algo antinatural, que lo es. (Max, si lees ésto, espero que disculpes mi zafiedad a la hora de explicarlo, jeje)
Pero es que si a eso le añadimos que existe una íntima relación entre el canibalismo humano y la aparición del "kuru" (enfermedad degenerativa) parecida a la de las vacas locas...Al menos da para cavilar un ratito sobre el tema.;)
En cuanto a la segunda foto, no sé yo si te resultaría muy sabrosa, puesto que corresponde a la parte baja de un muslo, jeje.
Ah y, si me permites, te sirves tú mismo, que yo pasooooooo...
De nada:)
Otro besito para ti*
Max, disculpa, jeje, nos hemos cruzado.
Un beso vegano:)*
HEY ME PARECE UNA ATROCIDAD, DEBERIAN TENER UN POCO DE RESPETO POR LOS MUERTOS! AUNQUE SI CREO EN LA HISTORIA, PORQ ¿CUANDO HAS VISTO UN FUNERAL DE UN CHINO? SIEMPRE DESAPARECEN!!!!
SALUDOS.
Jejeje, Titty Violette, si hacemos caso de las leyendas urbanas al tío Chun-Li os lo zampáis en forma de rollito de primavera.;;;)))
Ah y yo sí que he sido testigo del funeral de un chino...Claro que fue en NY.:P
Saludos:)
Sí, el hombre es un animal, y dicen que racional... aunque no siempre. Ni siquiera esa leve diferencia lo salva de ser considerado un animal más.
Ah, y el que quiera comer carne humana que coma, pero que no cuente conmigo, soy un poco maniático para esas cosas... Simples manias ;)
Un saludo.
Por cierto, el tópico de: ¿dónde entierran a sus difuntos los chinos? es un poco insulso, yo tampoco he visto nunca el entierro de un keniata y eso no tiene que significar que pongan de comer a sus difuntos...
Jajajajaja, Eloy, la ingesta sería opcional, desde luego, jajajaja, al gusto del consumidor.:::PPP
En cuanto a lo de los chinos, supongo que Titty Violette se refería a los entierros en nuestros cementerios de los chinos que aquí viven y, obviamente, fallecen. Hay mucha leyenda urbana (algunas muy divertidas) con respecto al tema, jeje.
Por ejemplo, en mis islitas Canarias, la comunidad India es muy amplia desde hace un siglo y allí, desde siempre, en los cementerios municipales existe el crematorio "hindú".
Hace décadas las viejas del lugar corrían despavoridas cuando iban a poner flores a sus difuntos y estaban quemando a un indio, como si nada, sobre la típica pira, jeje. De hecho, hasta hace unos 15 años no existía crematorio para el resto de los ciudadanos y el que deseaba arder tras su muerte, debía hablar en vida con los indios y pedirles un permiso.
Igual un día me lanzo a preparar un monográfico sobre leyendas urbanas..0_o...Puede que estuviese ameno para los calores veraniegos, jiji.
Saludos:)
Pues yo opino que... si decimos que somos seres racionales, no nos deberiamos de comparar con cosas que deben hacer solo los animales, claro ya se lo que me van a decir, que somos peores que un animal etc, pero.. porque sera ese dicho que dice... perro no come perro? y creo que es algo antinatural, como lo seria en un tiempo que segun investigaciones el sida nace de una relacion sexual de un hombre con un mono, seran mitos? pues yo no tengo la verdad absoluta, y quiza me tachen de anticuado, pero si eso fuera normal, pues tengan la seguridad de que nos comeriamos los unos a los otros desde el principio de los tiempos, he leido casos de supervivencia etc, en que lo hacen, pero son situaciones espciales, ahora como siempre lo explico con chistes pues ahi les va uno.
Dicen que iban tres naufragos en una balsa, un americano, un ingles, y un mexicano, -para nosotros siempre los chistes son asi jejej- pues se estaban muriendo de hambre, entonces se levanta el americano y se corta una parte de su nalga y la da para que coman los otros dos, al dia siguiente, el ingles se corta un pedazo de nalga y les da de comer, el hecho era conseguir no morir de hambre.... al tercer dia se para el mexicano, se saca el pene, los dos restantes se le quedan viendo con ojos asombrados......
entonces el mexicano les dice......
Pues hoy no habra comida, solo su lechita y a dormir!!!!!!!!!
Perdon si me vi grotesco, solo es un chiste jajaj
Saludos
Por ahi se escuchan muchas cosas acerca de los chinos que se mueren, mi tia siempre me dice que al lado de su cada habia un restaurante chino y murieron 2 de los que vivian ahi y nunca los vio salir, ni entrar, supuestamente murieron en la casa y nunca hubo funeral... eso esta como raro.
Pues se asume que eso es lo que cocinan, aunque la comida china es deliciosa.
Vengo recien despertando de mi siesta obligada y me encuentro con buen tema de discusión que da para mucho, sos tremenda he muñequita.
Cada cultura tiene su propio cuento y lo respeto, más si trata de culturas milenarias, ya que habría que escarbar, muy profundo para buscar explicaciones de por qué hacen esto o lo otro.
Mi humilde opinión es, que lo único que permitiriá que hicieran con mi cuerpo ( y ahí termina mi jurisdicción terrenal) sería la donación de organos vitales, de los cuales tengo doble,(excepto los ojos) para dar más vida al que lo necesita.
Saludos
Buen dilema ético, si señora.
Biológicamente, supongo que no hay ninguna diferencia fundamental entre comer carne de animal o humana, al fin y al cabo nuestra especie es carnívora, al menos nuestra parte menos "espiritual". Los motivos de que no comamos gente normalmente supongo que son varios.
Por un lado, instintivos: imagino que la evolución tenderá a castigar a las especies que se comen alegremente entre ellos, con lo cual se desarrollará un instinto en contra en las especies que lo evite. Luego habrá todo tipo de factores culturales, como los que decís por ahí arriba.
Y yo creo que al final es una cuestión de compasión. Si uno es capaz de conectar con un ser, de sentir lo que el otro siente, de identificarse con él de alguna manera, entonces provocaría unas emociones fortísimas el comer su cuerpo, aunque estuviera ya muerto. Identificarse con otra persona es facilísimo, porque somos casi iguales. Hacerlo con un gato o perro tampoco es difícil, por eso tampoco los solemos comer. Un pollo o una vaca ya son más fáciles de considerar "objetos", son bastante más bobos, uno puede decidir que se cierra y no los identifica como seres, sobre todo si no los ve y los compra ya enlatados, o si tiene el "corazón" (como lo queramos llamar) más duro.
Por eso yo creo que las personas que se van abriendo emocionalmente a menudo tienden a volverse vegetarianas, o al menos a comer menos carne. Aunque tampoco es algo directo.
es cierto, clito: tanto tiempo!!!
yo me tomé un par de meses sin escribir, o lo he hecho a las apuradas. cada vez es menor el tiempo del que dispongo (eso de que la jornada laboral es de 8 hs, y los sabados y domingos no se trabaja, es un ailusión en mi vida).
no me voy a ir por las ramas, simplemente quería acotar a tu comentario, que:
busch decidió invadir irak argumentando que habían armas de destrucción masiva (que, todos sabemos, china también tiene);
bush justificó su invasión en el hecho de que hussain era un tirano . y aquí viene el nexo: en china existen prisioneros a los que no se les respeta sus derechos: se los haga crema de belleza, fertilizante para exportar a paises sojeros, alimento para piscicultura o sustrato pedagogico para estudiantes de medicina, da lo mismo: en síntesis, NO SE RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS EN CHINA, y punto.
entonces: ¿como puede bush invadir irak por un lado, y por el otro afianzar lazos comerciale sy políticos con china ? (hace unos meses ha recibido al chino maximo en su pais, en mesa de negocios y distribuciones de atribuciones politicas: como coartar las libertades de un vietnam independentista)
peor aún: como la gente no se lo cuestiona? es decir, como permiten lo shabitantes norteamericanos que un asesino como es el chino en cuestión, pise el suelo de un pais "cuyo prncipio maximo es la libertad y la expresión maxima de los derechos humanos"??????????
como la gente no se lo pregunta, entonces, se lo pregunto yo
besitos
A ver, empezaré por el final por una vez:
----------------------------------------------------------------
Peperina, ¡qué bueno el verte otra vez por este sitio nuestro! Pensé que ya nos habías olvidado, pero sé que andas muy atareado y en muchas cosas diversas, no te preocupes:);).
En cuanto al giro que le has dado al tema, me ha encantado.
Con relación a lo de Bush, ¿es que existe alguien medianamente inteligente y con pensamiento propio que aún se crea lo de que Irak estaba en posesión de armas de destrucción masiva y, por eso había que invadirle?.¿Es que acaso Israel y USA -por nombrar a parte del bando de "los buenos" no las tienen también?
Tengo una respuesta a por qué la gente no se lo cuestiona. Bueno, no, tengo dos:
-En el caso del yanqui medio, no se le puede pedir que tenga opinión propia a un señor que no es que no sepa situar a China o a Irak en un mapa terrestre, sino que, en muchos casos -como se ha podido comprobar mediante encuestas y estudios diversos- no sabe situar en un globo terráqueo ni la posición geográfica de su propio país. Por tanto, pedirles algo más allá, se me antoja como algo absurdo e imposible.
-En el caso del resto de ciudadanos del mundo occidental, lamentablemente, la gran mayoría se traga, tal cual, todo lo que le venden por los medios de información y, sobre todo, lo que les sueltan por la caja tonta, es decir, por la televisión.
"Si lo dice el informativo, es verdad", parece ser el nuevo dogma de fe del siglo XXI.
Besitos para ti también:)*********
-----------------------------------------------------------
Don Andrés, se nota que la carne atrae a los mejores pensadores de estos lares;). ¡¡¡Hola!!!:)
Comparto con usted la totalidad de sus opiniones, menos el hecho de calificar como "más bobos" a un pollo o a una vaca. Quizá sea todo lo contrario. Quizá su carácter y comportamiento se deban a que, para ser el pollo y la vaca más perfectos, no necesitan de un mayor despliegue de medios de interrelación con los humanos.;)
Un saludito:)
--------------------------------------------------------------
Daniel, si me permites una pregunta personal: ¿por qué no serías donante de ojos después de fallecido?.
Si crees que me he pasado de lista al hacerla y no deseas contestarla, me lo dices y no pasa nada.;)
Saludos, sesteante chileno:)
---------------------------------------------------------------
Titty Violette, jo, no sé cómo preguntarlo, sin que te puedas sentir molesta, porque no es esa mi intención...0_o...Bueno, allá va: ¿tu tía vigila las 24 horas los movimientos de los chinos?::::PPPP;)
Por otro lado, lo que comemos por aquí como "típica comida china" no tiene nada que ver con lo que, en realidad, constituye la gastronomía de aquel país.
Un besote:)
-------------------------------------------------------------------
Jack, «El hombre es un lobo para el hombre» (Thomas HOBBES). No creo que sea peor comerse a un congénere ya fallecido que el asesinar a millones por intereses ecocómicos, tal y como podemos ver de forma continua.;)
En cuanto al chiste, jeje, "pasopalabra".::PP
Saludos:)
" La Primera Ley de Termodinámica ( Sir Isaac newton), a veces conocida como la ley de conservación de energía, enuncia que la energía no puede ser creada ni destruida, sólo puede ser convertida de una forma a otra"
Por lo tanto, mi querida muñequita, dejando de lado este cuerpo de cadente del cual me ha dotado Dios padre, soy tambien alma la cual es la energía universal que nos mueve a todos y nos motiva en un nuevo pacto, con nuestro creador, a la Trascendencia, que no es otra cosa que dejar un legado, alejado de los límetes naturales (muerte).
Entonces (que me alrgué mucho) creo que al transitar por mi nueva vida no me gustaría hacerlo sumido en la más crueles de las realidades, la que no puedes ver.
espero explique tú pregunta.
Favor Dime que es "sesteante"
saludos...
Daniel, si mis neuronas no están tan acabadas como sospecho y mis sentidos andan más despiertos de lo que creo, lo que quieres decir con tu anterior exposición es que, según tus creencias, si te arrancan los ojos en tu actual existencia, en la posterior (puesto que la energía se transforma y no desaparece jamás) podrías enfrentarte a una vida de oscuridades al serte arrancada en ésta los órganos que te han permitido la visión.
Si es así, te lanzo un nuevo interrogante: ¿acaso el alma "ve" con los ojos del cuerpo?
Un besote:)
mmm me dio hambre
Pues buen apetito, entonces.