¿VIAJES A LA VELOCIDAD DE LA LUZ A LA VUELTA DE LA ESQUINA?
Un físico estadounidense ha presentado hace unos días una nueva solución a la ecuación de campo gravitatorio formulada hace 90 años por Einstein
"Mi fórmula es la primera solución en lo que se refiere al movimiento de una masa a la velocidad de la luz"
Franklin Ferber, con más de 30 años de carrera científica en las fuerzas armadas de EEUU, ha presentado su "solución puramente matemática, que no se ha probado en laboratorio" ante el Foro de Tecnología Espacial y Aplicaciones, al cual asisten más de 1.500 expertos.
"Cuando una masa viaja a velocidades superiores al 57,7% de la velocidad de la luz, el campo gravitatorio en su senda, cambia y en vez de atraer objetos, los repele. Hay un cono de antigravedad hacia adelante del objeto en movimiento, y otro más débil hacia atrás. Esa fuerza repulsiva se torna extraordinariamente fuerte a medida que la masa que la produce se aproxima a la velocidad de la luz".
Felber apuntó a las posibilidades de aprovechar ese empujón de antigravedad para los viajes de naves espaciales, con tripulantes, a través de grandes distancias del espacio y a la velocidad de la luz.
"Con los medios convencionales, la cantidad de energía que se necesita para mover una nave espacial a una décima de la velocidad de la luz equivale a 30.000 millones de toneladas de dinamita, o dos millones de bombas atómicas similares a la que se hizo estallar (en 1954) sobre Hiroshima. El equipo puede romperse, y la presión puede convertir en fluido lo que se acelera, incluido el acero, que se torna un fluido si se le acelera demasiado".
Pero el impulso recibido del supuesto cono de antigravedad de un objeto espacial que viaje a gran velocidad resolvería estos problemas, según Felber.
"La nave espacial llegaría hasta un punto en la trayectoria del objeto acelerado. Cuando el cono de antigravedad se aproximara, empujaría a la nave en la dirección que se haya planificado y la nave ya no necesitaría más empujones ni más propulsión. Sin embargo actualmente no conocemos un objeto espacial que tenga estas características de gran masa y desplazamiento a velocidades que superen el 57,7% de la velocidad de la luz".
La NASA completó en octubre la misión de su Sonda de Gravedad B, un proyecto que se había propuesto en 1962 y se concretó con el lanzamiento del aparato en abril de 2004.
Los científicos analizan ahora la información recogida por la Sonda B, una misión que procuró esbozar la curvatura del espacio en la vecindad de la Tierra y la medición del grado en el cual la rotación de la Tierra arrastraba a ese satélite.
_bg.jpg)
"Pero la fuerza de gravedad de la Tierra es muy poca, y la rotación es muy lenta. Por mucho menos que el costo de la Sonda B, se podría tener una prueba más seria y detallada de la teoría de la gravedad. to puede hacerse en los túneles (anillos) de almacenamiento de protones que existen en Estados Unidos y en Europa, lo cual quiere decir que nadie tendría el monopolio de la demostración de la antigravedad en un par de años. Los protones viajan a velocidades cercanas a la de la luz".
¿Podrán realizar un crucero interestelar nuestros bisnietos similar a los actuales entre los profundos fiordos o alrededor de las bellas islas griegas?
Andrés 2.0 dijo
Qué impresionante. Yo alucino mucho con estas cosas, y sobre todo con lo que nos queda todavía por alucinar. El otro día leí sobre otros que han descubierto también ciertas soluciones a las ecuaciones de Einstein en las que se plantea que el tiempo tiene geometría, además de ser relativo. Y con esto al parecer se elimina el concepto de "materia oscura" y encima resulta que el universo ya no está en expansión, el famoso efecto Doppler se produce por una distorsión de la "forma" del tiempo, pero las estrellas están quietas, y ¡no existió el Big Bang!
Me parece demasiado bestia para que sea verdad, pero ya uno pierde la capacidad de decir que no, es todo demasiado tremendo.
Lo que sí echo de menos a veces son mis tiempos de estudiante, cuando era todo un auténtico y genuino Nerd, con mis gafas cuadradas y mi calculadora en el bolsillo de la camisa, y era capaz de entender las ecuaciones estas. Ahora he perdido práctica y ya no me entero.
17 Febrero 2006 | 11:42 PM