¿TE IRÁS DE PROCESIONES?

¿TE TOSTARÁS BAJO LOS PRIMEROS

RAYOS SOLARES DEL AÑO?

¿TE QUEDARÁS EN CASITA DISFRUTANDO

DE LA TRANQUILIDAD DE TU HOGAR?

¿REGRESARÁS AL PUEBLO A REMEMORAR

VIEJOS TIEMPOS?

¿TE QUEDARÁS CURRANDO,

MIENTRAS LA ENVIDIA TE CORROE?

¿OPTARÁS POR DISFRUTAR UNOS DÍAS

DE LA PAZ CAMPESTRE?

¿TE PERDERÁS POR ALGÚN

LEJANO DESTINO EXÓTICO?

¿APROVECHARÁS PARA PASAR MÁS TIEMPO

CON LA FAMILIA Y DISFRUTAR TODOS JUNTOS?

¿MONTARÁS FIESTAS Y TIMBAS CASERAS

APROVECHANDO QUE LOS DEMÁS SE HAN IDO?

¿TENDRÁS QUE QUEDARTE ESTUDIANDO

PORQUE HASTA AHORA

NO HAS DADO UN PALO AL AGUA?

 ¿BATIRÁS TU RÉCORD DE PERMANENCIA

ONLINE CONSCIENTE?

Pues sí, hoy me he levantado curiosona. Así que supón que te fuese posible trasladarte, en un instante, -sin maletas, sin esperas, sin retrasos, sin más gente a tu alrededor-, hasta un lugar lejano en el espacio: ¿a dónde te irías?

De hecho, puede que lo que te planteo no esté tan lejano en el tiempo porque la mecánica cuántica ya ha logrado teleportar las propiedades de un átomo a otro. Claro que un fotón no es una mosca ni mucho menos una persona adulta, pero sí que es cierto que, en las últimas décadas, el desarollo de la física cuántica -dedicada a explicar el comportamiento de la materia desde su más mínima concepción- ha registrado tal avance, que ha permitido a los investigadores llevar a la práctica, por fin, ideas que hasta hace poco eran pura ciencia ficción.

Según explicaba a la agencia EFE hace unas semanas el físico Antonio Acín - investigador ICREA y líder del grupo de Teoría de la información cuántica del Instituto de Ciencias Fotónicas-, entre estas nuevas aplicaciones destacan, por su potencial interés práctico, la computación y, precisamente, la teleportación cuántica.

Hasta el momento varios equipos europeos y norteamericanos han logrado teleportar la identidad cuántica de un fotón -partícula elemental de la que se compone la luz- a otro fotón distante a kilómetros, de un fotón a un átomo y de un átomo a otro átomo. El sistema se basa en transferir la identidad de una partícula a otra (una copia exacta y gemela de la anterior) ubicada en otro punto y que reproduce a distancia cualquier cambio que se produzca en la primera, como si fueran una sola, lo que permite el envío de datos o instrucciones.

Acín afirma que en esta demostración hay algo de esa "teletransportación clásica" como la que todos hemos visto alguna vez en el cine y con la que, al menos yo, he soñado miles de veces. "En la teleportación cuántica hay una trasferencia de un sitio a otro, sin que nada se propague, el estado de una partícula cuántica desaparece de un sitio y aparece en el otro, hay un cierto efecto a distancia", señala este investigador.

No obstante, advierte a los fanáticos de lo imposible de que, aunque hay ciertos paralelismos, éstos se quedan ahí: "hay cosas que no son lo mismo, porque no puede ser lo mismo", y afirma tajante que las leyes de la física no se pueden vulnerar así como así.

"La teleportación puede pasar un estado de un punto a otro, enviar información: un internet en donde los ordenadores serán cuánticos y lo que se envíe no será información convencional, sino bits codificados en partículas microscópicas", indica Acín.

De momento, la tecnología circunscribe la teleportación a elementos de menor tamaño que un par de átomos: "controlar un átomo, es complejo, aunque no tanto, pero si se hace con estructuras mayores se deben controlar todos sus átomos, y con que falle uno se rompe las correlaciones existentes entre ellos". Vamos, que como falle el mecanismo, nos teletransportan un ojo a Pekín, el otro a Viena, el trasero hacia Washington y los pies para El Cairo.

Por tanto, de momento y por muchos años preferiré embutirme en una salchicha metálica voladora. Claro que soñar es gratis, así que yo continuaré imaginando que, por un segundo, me asomo a mi adorado Lago Ranco chileno, sin que nadie lo note, a no ser yo mismita.

¿Y tú? ¿Hacia dónde sueñas con volar tú?

Ruth, muchas gracias por enviarme esta serie de imágenes

Porque el principio de la película es idéntico al de "La Caida del Imperio Romano". Porque Marco Aurelio no fue asesinado por su hijo Cómodo, sino que murió por culpa de la peste, el 17 de marzo del año 180. Porque su principal escena nunca se habría producido puesto que los ejércitos imperiales romanos jamás atacaban en bosques ni lugares "cerrados", sino que lo hacían, siempre, en llanos.

Porque casi al principio de la cinta, Máximo alienta a sus tropas ordenándoles: "a mi señal desencadenad el infierno", lo que me resulta sumamente llamativo puesto que el culto romano no conocía de infiernos. Porque "El Coliseo", uno de los principales escenarios de la historia aparece, como por arte de magia, al lado del Tíber cuando en realidad se halla bastante alejado del río. Porque en sus gradas aparecen mezclados hombres y mujeres cuando Roma no permitía dicha mezcla: sólo las Vestales podían tomar asiento donde prefiriesen.

Porque en la batalla contra los germanos -también al comienzo del film- los romanos usan estribos y en esa época no se habían inventado todavía. Por la aparición de una villa de estilo claramente renacentista (la casa hispana de Máximo), así como de numerosos campanarios. Porque los tratantes de esclavos hablan en italiano cuando todos sabemos que dicha lengua deriva del latín que, entonces, sí que era lo que se hablaba en Roma: el italiano como idioma surge muchos siglos después.

Porque en el circo -y volvemos al castigado Coliseo- se lanzan nada más y nada menos que ¡octavillas impresas!: por favor, que la imprenta se inventó en el siglo XV. Por el propio nombre del protagonista: Máximo es un cognomen, o sea, un apodo, que significa eso, máximo; Décimo es un praenomen, o sea, un nombre propio, no un nomen (apellido); y Meridio ya es que no es praenomen, ni nomen, ni cognomen, ni agnomen, ni nada de nada. Porque las técnicas de combate de los gladiadores son patéticas y más parecidas a la esgrima, con toda suerte de golpes con los filos de las armas para ese tipo de espadas.

Porque el reinado de Cómodo duró más de tres años, que es lo que parece dar a entender la película. Porque la República nunca retornó tras la muerte del emperador. Porque la caballería no podría cargar a través de un bosque.

Porque ya estoy más que hartita de que el dedo hacia abajo signifique muerte y hacia arriba perdón cuando, la realidad es justo la contraria: el pulgar hacia arriba significaba levantar la espada y atravesar con ella al rival; hacia abajo quiere decir que se clava en el suelo y se para la lucha.

Y, sobre todo lo anterior -hay muchos más fallos- porque Russell Crowe ha logrado dormirme -literalmente- en una sala de cine, en un par de ocasiones. Me veo en la obligación de aclarar que mi videoteca particular cuenta con más de 2000 títulos y que me apasiona el séptimo arte. Si a esto le sumáis, por ejemplo, que me enamora el cine soviético en el que para que caiga una hoja de un árbol han de pasar tropecientos fotogramas y transcurrir 10 minutos como media, comprenderéis que no es cosa fácil conseguir que ronque inmersa en la oscuridad de una sala de proyección. ¡Pero es que al australiano barbudo no lo soporto!

¿Por qué costará tanto documentarse bien? Si se quiere tocar el género histórico (que no histérico), por favor, que se muestre un poquito más de rigor. Y si no, rodamos un "Golfus de Roma", por ejemplo, con la que me parto de risa y que sí atrapa toda mi atención consciente, gracias a su humor, a su sátira y a su mordacidad.

Eso sí, al césar lo que es del césar y tanto la fotografía como la banda sonora de "Gladiator" son dos auténticas maravillas. El resto, os lo regalo envuelto en celofán y con un lacito.

A mí, concretamente, no me gustaría para nada volver a vivir como la persona que fui cuando tenía un cuarto de siglo. Y mucho menos durante 1000 años, según nuestro sistema de vida actual. Sólo imaginarme 400-450 años de obligatorio trabajo, es que me da el telele. Sin embargo, Aubrey de Grey, un famoso biogerontólogo, reconvertido en una especie de científico-gurú, afirma que vivir un milenio será más que normal entre los humanos futuros.

Pero ¿quién es este hombre que nos augura una vida física casi eterna?

De Grey se tituló como ingeniero informático en Cambridge hace ya unos cuantos lustros, pero pronto cambió su especialidad y ahora se le denomina, como dije más arriba, "biogerontólogo". Es presidente y responsable científico de la Methuselah Foundation (Fundación Matusalén). Organismo que lucha contra el envejecimiento financiando proyectos científicos y que, por ejemplo, creó en 2005 un premio para aquellos investigadores que lograran alargar, dramáticamente, la vida de los ratones. De nuevo me pregunto por qué se han de usar bichitos inocentes para "tan sesudos" estudios y no se echa mano de psicópatas asesinos, perversos pedófilos, violadores múltiples y terroristas con sangre en sus manos...

Pero volvamos a De Grey. Su idea es clara: si el envejecimiento es un proceso degenerativo causado por diversos daños celulares y moleculares que se acumulan, estos efectos se podrían reparar con medicina regenerativa. De hecho, cree que tendríamos un 50% de posibilidades, si se invierte y se apoya la investigación en este campo, de aumentar la esperanza de vida en 30 años.

El caballero en cuestión se explica de forma transparente: "podremos vivir 1.000 años en una especie de eterna juventud. Podremos permanecer en el estado físico de los 25 ó 30 años tanto tiempo como vivamos", afirmó según "El Periódico de Catalunya", aunque también matiza que habrá daños que no se podrán evitar. Además se muestra rotundo a la hora de afirmar que el envejecimiento no tiene función en la evolución: "no es necesario", concluye. Claro que, si se me permite una maldad, si no envejecer supone mantenerme con un aspecto semejante al del propio De Grey, "virgencita, virgencita, ¡déjame envejecer como lo estoy haciendo!"

Claro que, frente a esta posibilidad futura tenemos la más dura y segura de las realidades: de los nacidos alrededor del año 2000, la mitad padecerá Alzheimer a los 60 años. Y para todos los que hemos sufrido algún caso de Alzheimer en nuestros familiares más directos, sabemos muy bien lo terrible que puede llegar a ser dicha enfermedad.

Fue aquí, en Barcelona, hace pocos días, donde el prestigioso científico norteamericano Zaven S. Khachaturian realizó, dicha aseveración sin inmutarse, durante una conferencia magistral.

"Debemos cambiar nuestra mentalidad y conseguir conocer qué ocurre antes de que se desarrolle la enfermedad", resaltó Khachaturian, que ha considerado que el Alzheimer no empieza cuando es diagnosticado, "sino mucho antes, por lo que tenemos que preocuparnos de las primeras etapas". En estas fases iniciales de la enfermedad, añadió que debe identificarse a las personas con marcadores biológicos que indiquen que desarrollarán la enfermedad, y actuar antes de que se desarrolle.

No obstante, señaló que únicamente con una colaboración mundial entre asociaciones se podrían detectar los grupos de riesgo e iniciar estudios preventivos, ya que los actuales tratamientos no son eficaces y sólo permiten inhibir, temporalmente, algunos síntomas como trastornos cognitivos o pérdida de funcionalidades.

Por ello, reclamó cambiar el modelo conceptual de "cómo se entiende el Alzheimer", redefiniendo el concepto de "edad" y diferenciarlo del de "funcionalidad".

Jamás comprenderé esa necesidad, casi obsesiva, de tener que ir alargando la vida física más y más cada vez. ¡Qué manía la de tener que vivir más! ¡Qué triste la no aceptación de la muerte como el último proceso vital natural!

¿Por qué hay que esconder la decadencia física?

¿Por qué tenemos que aparentar ser jóvenes, bellos, sanos y más que perfectos?

¿Para qué seguir siendo la que soy ahora mismo durante siglos?

Preguntas y preguntas que me hago con respecto a los demás y cuyas posibles respuestas me parecen aún más absurdas que los propios interrogantes.

¿Y tú? ¿Tú tienes alguna respuesta concreta que me pueda tentar?